丹麥女孩,導演是 Tom Hooper ,
艾迪·瑞德曼 飾 埃納爾·魏格納/莉莉·艾爾伯
艾莉西亞·維肯特 飾 格爾達·魏格納
馬提亞斯·修奈爾 飾 漢斯·阿希吉
男主角艾迪不愧是艾迪,發揮最強的演技去完成這部作品,從剛開始的男性角色(雖然一開始知道他會變女孩,就有先入為主觀念覺得他蠻陰柔的),他仍保有男人該有的樣子,到第一次成為莉莉上宴會去展露,這時候的他行為舉止還不太女孩,表現的仍然是不習慣的狀態,演員的演技就很重要了,要在適當的時機拿捏對的情緒,以及對的表現手法,不只眼神要越來越女人,聲音、體態都是一大重點,這部分艾迪做得很完美,越看他越像是個女人。到最後一刻,已經完全地成為了莉莉,他的行為舉止也活脫脫是個女人,甚至比女人還要女人,他也習慣自己是女人後,便無法再以男性的角色與格爾達做愛,完完全全的相信自己是女人了,真的很難想像,在當時的根本哈根,能有人可以如此堅信自己的性別,又與老婆相愛這麼多年......。
phoebe 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
如果今生有幸能見到李安,我真的很想問清楚關於飲食男女的所有答案。
不愧是李安導演,所有的細節都藏在裡面,每個角色的個性顯著,很多沒有說出口的都用畫面強烈的暗示,用聲音的過場來轉場,每一個眼神都流漏了情感,導演把演員發揮到最好的狀態,引導出那面沒有說出來的情感,真的很厲害,我應該要好好欣賞李安的其他作品。
其實我是沒有特別喜歡看超過十年的片子,時代感、妝感讓我比較不會點進去看,這一點真的是一大的缺點啊,經典都是好片呢,像是我最敬愛的女演員奧黛麗赫本。
我第一次看是讀劇本,從文字裡的總總細節讓我對這部電影充滿了想像,忘了事先看了電影還是正在讀劇本時,我就手癢開始查影評,意外地發現有網友推論是三女兒相爭父親的故事,覺得其實蠻有道理的,就算好像不是這樣的東西也被推理的好像是這樣,不過都是大家自行補腦想像的,也不知道是不是李安故意不講這點,讓觀眾去發掘的?最近看了第二次電影,無意識的用這樣的思考邏輯去看,更加地覺得是這樣了......。不過我不能明白,朱爸爸愛家倩有道理,她是最像媽媽的女兒,但三個女兒同時愛爸爸的道理是?還是愛情的愛,不是親情的愛?
有人推看張愛玲心經,開學要去借書了。
phoebe 發表在
痞客邦
留言(2)
人氣()
杜拉拉升職記
導演安竹間
林依晨、陳柏霖、周渝民主演,陳妍希客串,怎麼都是台灣人呢? 依晨真的很美,知性美。
phoebe 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我想要的,只是一個擁抱而已。
我好佩服橘子的作功力,總能把感情描繪得很深,把每個人的體態、動作說到最完整的描述,每個人的個性顯明,甚至是透過別人來描述一位不在場的人物 ─ 張靖,而了解到這個女孩的個性及所作所為,幾個簡單的人也可以做到豐富交織在一起的複雜故事。
這本書的橘子,小說成分站比較重,橘子的每本書都是小說啊?不,小說成分站比較重指的是與其他作品相較之下,小說的成分重於感情上的文青,橘子的小書很文青的,在大部分的書裡,總能把寂寞、空洞寫得特別心有戚戚焉,包括斷字的地方,以及一長串沒有標點符號的句子,都是成名的橘子以後的風格。而這本書還認真地為主角們取了各自的姓名,而不是s阿,v甚麼的,說真的,這樣並不好,這些角色因為作者的懶而沒有姓名,這些角色就顯得空洞沒有靈魂,或是一個看完就忘記是誰、在講甚麼的一本書。
phoebe 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我討厭自己懦弱的樣子
受到了委屈不會為自己爭辯
腦袋空白
phoebe 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
這部片很神奇的,讓我一哭再哭,很誇張的那種,我怎麼這麼容易流下感動的眼淚...甚至是在學校圖書館的開放空間,一個人獨自看著這部影片,跟著松子的愛墜入地獄,我就跟著他的心情擺盪;跟著松子的愛飛向天堂,我也跟著笑,我也不能明白我是怎麼了......
令人討厭的松子的一生
小說作者山田宗樹
phoebe 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
第一次翻這本書是在國中,
那甚麼都沒經歷、甚麼都不知道的國中。
我喜歡橘子的文青,
phoebe 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()